笔趣阁

手机浏览器扫描二维码访问

127 第127章 麦当劳与囚徒困境的关系（第1页）

灭火器能耍得这么巧，是因为熟能生巧。对的，方晓不是第一次路见不平耍灭火器相助。

只是这一次，方晓若是稍微晚到一点，大概会发生无法挽回的悲剧。其实歹徒只有六个人，其中一人甚至是小孩，他们使用的武器除了手脚外，也就是椅子和拖把，而围观群众应该不下三十个人，平均下来五对一，定能制服歹徒，为什么并非无动于衷的人们却不出手相助呢？

方晓很早就思考过这个问题，她想到了囚徒困境。

囚徒困境是博弈论的一个模型，经典的囚徒困境是这样的——

警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人有罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：

一、若一人认罪并作证检举（背叛）对方，而对方保持沉默，那么此人将即时获释，沉默者将判监10年。

二、若二人都互相检举，则二人同样判监2年。

三、若二人都保持沉默（合作），则二人同样判监半年。

显然，对于两名嫌疑犯这个团体的利益而言，帕累托最优解决方案自然是第三种——合作，最终二人同样服刑半年。

但是，这场博弈的纳什均衡到底是什么呢？在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，则该策略被称作支配性策略。如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡。也就是说，这两个嫌疑犯最终会做出什么选择呢？

两个嫌疑犯均为（经济学意义上的）理性人，即追求自身利益最大化。若对方沉默，“我”背叛可以获释，所以会选择背叛。若对方背叛，“我”只有背叛才能得到较低的刑期，所以还是会选择背叛。两种情况得到了一样的选择，而二人面对的情况是一样的，所以这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡就是两个嫌疑犯背叛对方，结果二人同样服刑2年。

而在歹徒行凶时，围观群众出不出手相助也是一样的情况——

一、所有人都不出手，大家全都安然无恙，女孩被群殴致死。

二、一个人出手相助，其他人不出手，出手的人成为继女孩之后的受害者。

三、所有人都出手，大家或许会受点伤，女孩能够得救。

这场博弈的帕累托最优解决方案显然是第三种，但是纳什均衡是哪一种呢？围观群众中的其他人若是出手，“我”选择不出手最安全。其他人若是不出手，“我”最安全的选择依旧是“不出手”。

所以，就出现了麦当劳的那一幕。陷入这种囚徒困境的根本原因又是什么？是因为不信任对方。但是在重复的囚徒困境中，纳什均衡会趋向于帕累托最优。是不是说明通过自然选择，人与人之间会产生信任，会从利己向利他转变呢？

方晓之所以没有陷入这个囚徒困境，是因为她并不符合这个假设，她能保证自己一人出手也安然无恙。

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

邪王妖妃：逆世驱魔师  旷世帝尊  归墟传奇  死王爷，本宫已改嫁  CF之最强少年  陌世彼岸  神能领域  豪门通缉令：邪魅总裁放过我  很逆天  神医兵王  蛊惑大圣  爆笑甜恋：异能萌宝火辣妈  逍遥都市录  特工穿越：世子的邪妃  王者为尊：特工傲天下  元素少女：极品天才不好惹  boss大人,夫人来袭  江山为聘：独宠太子妃  鬼手天医：火爆小妖妃  独爱甜心：极品邪少不好惹